The workshop explores the role of buildings as stabilisation of society in theoretical and historical perspective. Many disciplines engaged with buildings implicitly or explicitly understand buildings as a kind of technology that (should) stabilize, form, direct or influence interactions and thus society. Whether their impact is attributed to the hands or thoughts of designers to enable or hinder people to do something or whether these are the concepts of architectural or social theory: Buildings are not only aesthetic objects from different stylistic and regional environments but also objects that link to their users. The workshop attempts to theorize these links and the different traditions that brought forth those links. The workshop starts with an exploration of the history of the problem and explores how in different countries in the 1960ies and 1970ies buildings and users were related. This is followed by a set of talks that reconstruct and reinvent theories of buildings, between the social sciences and architectural theory. A third set of papers looks at the notion of building types as a central concept to relate buildings and uses. A last set of papers discusses empirical case studies that relate to the theme of the seminar. Those deal both with informal settlements and cases of changing buildings as challenges to standard notions of buildings.

Gebäude: Technologie oder Interaktion? Erkundungen im Grenzbereich von Architekturtheorie und Sozialwissenschaft

Der Workshop untersucht die Rolle von Gebäuden als Stabilisatoren und Mediatoren von Gesellschaft. Aus dieser Perspektive können Gebäude als eine spezielle Form von Technik betrachtet werden, deren Funktion darin besteht, Interaktionen zu lokalisieren. Die Lokalisation von Interaktionen erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass bestimmte Interaktionen routiniert ablaufen und dass Interaktionsteilnehmer schnell spezifische Scripts abwickeln können. Eine Bank ermöglicht Einzahlungen oder Beratungsgespräche, eine Kirche Gottesdienste und ein Theater die Vorführung von Theaterstücken. Der Workshop will nicht Gebäude ästhetisch bewerten, sondern sie als komplexe materiell-semiotische Dinge zu verstehen. Ihre Form ist nicht deshalb von Interesse, weil sie künstlerisch mehr oder weniger wertvoll ist, sondern weil sie bestimmte Interaktionen ermöglicht, ermutigt oder entmutigt.
Eine solche Sichtweise eröffnet eine Vielzahl von Fragen für eine Theorie von Gebäuden, die in verschiedenen Sektionen des Workshops behandelt werden: Zuerst wird die Geschichte des Austauschverhältnisses von Architekturtheorie und Sozialwissenschaft in den Blick genommen. Zweitens eröffnet sich die allgemeine Frage, wie genau Gebäude und Interaktionen gekoppelt sind und unter welchen spezifischen Umständen Gebäude Interaktionen stabilisieren und umgekehrt. Weiter stellt sich die Frage, welche Rolle dabei spezifische Gebäudetypen spielen. Denn Gebäudetypen sind als Klassifikationen wichtige Stabilisatoren. Die Typen sind historisch entstandene gesellschaftliche Gebäude- Interaktionskopplungen. Die Typen sind global verbreitet, existieren jedoch mit lokalen Abweichungen und verändern sich fortlaufend. Typen entstehen und verschwinden im Prozess der Ausdifferenzierung der Gesellschaft. Die Ermöglichung und Verhinderung von Interaktionen und Gebäuden kann sowohl großflächig (in Gesetzesänderungen, bei Revolutionen etc.) als auch kleinflächig (in einzelnen Interaktionen) unterbrochen, zerstört oder geändert werden. Schließlich stellt sich die Frage, wie der Wandel und Änderungen von Gebäuden konzeptualisiert werden können.

Kontakt:

Michael Guggenheim /Zürich

gug [at] ethno.uzh.ch

zurück
zu Veranstaltung

  

Wednesday, June 17th

12.30 Registration

13.30-14.15 Welcome by the director of ZiF and the organizer
Michael Guggenheim: Some remarks on the history of the relation between architecture and the social sciences

Panel 1: Revisting debates between the social sciences and architecture

Lukasz Jan Stanek (Zürich): From unitary theory to differential space. Henri Lefebvre and the architects

Alexandra Koehring (Hamburg): Evaluating spatial perception. The discussions on materialism and architecture in the post-war Soviet Union

14.15-15.45 - coffee break-

Barry Edginton (Winnipeg): Architecture as Therapy: A case study in the use of phenomenology in design

Axel Sowa (Paris/Aachen): The collaboration of architects and social sciences as seen from the view of an editor of l’architectures d’aujourd’hui (prov. title)

17.45-19.30 - Dinner at ZiF -

19.30 Evening Talk: Thomas Gieryn (Bloomington): tba

Thursday, June 18th

9.00-10.30 Panel 2: Revising the interaction of architectural theory and the social sciences

Hilde Heynen (Leuven): How to conceive the interrelation between spatial configurations and social patterns? Three models

Kenny Cupers/Isabelle Doucet (Harvard/Delft): Agency in Architecture: Reframing Criticality in Theory and Practice

10.30- 11.00 - coffee break -

11.00-12.30 Panel 3: Revising the interaction of architectural theory and the social sciences (continued)

Thomas Berker (Trondheim): How space matters. A socio-technical approach to building performance

Joachim Fischer (Dresden): Architecture as Society’s “Heavy Medium of Communication“. An anthropological and sociological approach

12.30 lunch

13.30-15.30 Panel 4: (The breakdown of) Type Theory

Karen Franck (New Jersey): Building Type: A Key Concept for Understanding People-Environment Interactions

Monika Grubbauer (Hamburg): Architectural types and the perception of urban space: how does architecture provide order or provoke disorder when traditional typologies no longer apply?

15.30-16.00 - coffee break -

16.00-17.30 Panel 5: Type operations

Stephanie Hering/Christina Schumacher (Zuerich): Buildings that Educate: Does architecture have (gender)-politics?

Stephen Cairns/Jane Jacobs/Ignaz Strebel (Edinburgh): Building Events

17.30-18.00 break

18.00 Evening talk: Thomas Markus (Strathclyde): Architectural Types and Language

20.00 Dinner downtown

Friday, June 19th

9.00-10.30 Panel 6: Changing buildings-changing society?

Hanna Steinmetz (Konstanz): Temporal Aesthetics in the ‘Tube’. Investigating London Underground’s major refurbishment processes

Sebastian Haumann (Darmstadt): A Political History of the Conversion of Buildings: The Case of Cologne's „Stollwerck“, 1975-1980

10.30-11.00 coffee break -

11.00-12.30 Panel 7: Informal Settlements and a Theory of Buildings:

Antonio Eduardo Ascensao (London): Informal urbanisation in a postcolonial context – the architecture of shanty town dwellings as ‘lived’ expression of postcolonial circumstances in Lisbon, Portugal

Jan Stefan Becker (Weimar): (No) Space between Buildings - urban spheres in conflict. A view from Europe to Rio de Janeiro and back.

12.30 Roundup: Guggenheim/Gieryn/Markus/

Snack / departure