Architektursoziologie

[Architektur- soziologie]	[AG Architektur- soziologie]	[Nachwuchs- netzwerk]	[Veranstaltung]	[Bibliothek]	[Recherche]	[Kontakt]

Die Geschichte der Architektursoziologie ist zunächst schnell erzählt: Es gab (nicht nur in der bundesrepublikanischen, sondern auch etwa in der angloamerikanischen oder der französischen) Soziologie bis auf einige architektur- und ideologiekritische Ansätze in den 1970er Jahren keine explizite Architektursoziologie. Es gab keine eigenständige Disziplin, keine einschlägigen Monographien, keine Tagungen usw. Und dies gilt vor allem auch für die klassische Soziologie in der Gründungsphase dieses noch jungen Faches. Allerdings haben die soziologischen Klassiker implizit 'architektursoziologische' Studien entfaltet: es gibt eine veritable klassische Architektursoziologie u.a. bei Georg Simmel, Walter Benjamin, Michel Foucault, Pierre Bourdieu, Marcel Mauss, Siegfried Kracauer (der selbst auch Architekt war), Ernst Bloch, Norbert Elias, Hans Paul Bahrdt.

Und seit spätestens 2004 gibt es einen deutlichen Aufschwung: die Begründung einer neuen Disziplin in Theorie, Methodologie und Forschung. Es gibt bereits erste einschlägige Monografien, wichtige Aufsätze und erste Fallstudien.

In dieser expliziten Architektursoziologie ist primär das Gebaute selbst der Gegenstand der soziologischen Betrachtung: in Gestalt, Phänomenalität, Materialität, Expressivität; und dies stets in Hinsicht auf die Gesellschaft und das soziale Leben. Es geht um ein Phänomen, das mit seinem Bezug zum Körper, seiner (nonverbalen und nicht nur visuellen) Eigenlogik ganz eigene methodische und theoretische Herausforderungen an das soziologische Denken stellt. Um dem ebenso komplexen wie unentrinnbaren Gegenstand Architektur gerecht zu werden, bedarf es der Einbindung der Architektursoziologie in die Stadtsoziologie; einer Soziologie der Artefakte; einer raumsoziologischen Perspektive; einer Professions-, Intellektuellen- und Wissenssoziologie, einer Soziologie der Utopie; einer Soziologie der Kunst und der Technik.

Aus den beiden Sektionen der Deutschen Gesellschaft für Soziologie: Stadt- und Regionalsoziologie; sowie Kultursoziologie hat sich 2007 die Arbeitsgemeinschaft Architektursoziologie gegründet, die seither jährlich Workshops organisiert. Es gab 2004 eine erste Ad-hoc-Gruppe Architektursoziologie im Rahmen des 32. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in München, organisiert von Bernhard Schäfers, gefolgt von einer ersten eigenständigen Tagung zur »Die Architektur der Gesellschaft. Architektur der Moderne im Blick soziologischer Theorien«, an der TU Dresden im April 2006, organisiert von Joachim Fischer, Hans-Georg Lippert, Heike Delitz und Stefan Meißner.

The history of the sociology of architecture is - first - quickly told: There was (not only in Germany, but also in Anglo-American or French Sociology ) almost no sociology of architecture, with some architecture and ideology-critical approaches in the 1970s no explicit architectural sociology. There was no independent discipline, no books, no conferences, etc. And this applies especially for the classical sociology in the establishment phase of this still young discipline. However, the sociological classics implicitly 'architecture-sociological' studies unfolded: there is a veritable classic architecture, sociology and others with Georg Simmel, Walter Benjamin, Michel Foucault, Pierre Bourdieu, Marcel Mauss, Siegfried Kracauer (who himself was also the architect), Ernst Bloch, Norbert Elias, Hans Paul Bahrdt.

And since at least 2004, there is a marked upturn: the creation of a new discipline in theory, methodology and research. There are already relevant monographs, essays and the first major case studies.

In this architecture explicit sociology is primarily built itself the object of sociological perspective: in shape, Phänomenalität, materiality, expressivity, and this is always in terms of society and social life. It is a phenomenon which, with its reference to the body, its (non-verbal, and not just visual) logic of its own self-methodological and theoretical challenges to the sociological thinking is. To the same complex as inescapable subject of architecture to be met, it is necessary to integrate the architecture into the sociology urban sociology, sociology of an artifact, a space-sociological perspective, one of Professions, intellectuals and knowledge sociology, sociology of a utopia, a sociology of art and of technology.

From the two sections of the German Society for Sociology: Urban and Regional Sociology, Sociology and Culture in 2007, has the Association of Sociology of Architecture, who has organized annual workshops. There were 2004 a first ad-hoc group under Architecture Sociology of the 32nd Congress of the German Society for Sociology in Munich, organized by Bernhard Schäfers, followed by a first independent conference on "The architecture of society. Modern architecture in mind sociological theories, "at the TU Dresden in April 2006, organized by Joachim Fischer, Hans-Georg Lippert, Heike Delitz and Stefan Meißner.
In the context of this new research direction and theory of sociology was founded - initiated by young StadtsoziologInnen - 2008, a network of young urban, spatial and ArchitektursoziologInnen and other social science disciplines ( "city, space, architecture. Soziologische perspectives and social science")